Proveedor de soluciones integrales para salas blancas y servicios de sistemas HVAC
I. Principales ventajas y desventajas de dos materiales
FFU con recubrimiento de polvo
Ventajas: Precio bajo, peso ligero, adecuado para áreas de subcontratación/almacenamiento de clase D con bajos niveles de esterilización.
Desventajas: Propenso a pulverizarse y oxidarse después de la fumigación con peróxido de hidrógeno y ozono; riesgo de contaminación por partículas; las áreas de clase A/B/C no pueden pasar las inspecciones de buenas prácticas de fabricación (BPF); vida útil corta.
Unidad de filtración de combustible (FFU) de acero inoxidable 304 (316L para condiciones corrosivas)
Ventajas: Resistente a la desinfección intensa, no se desprende, fácil de limpiar, no produce biopelícula, cumple con los requisitos de las Buenas Prácticas de Fabricación (BPF) para áreas asépticas, larga vida útil.
Desventajas: Precio de compra elevado; se requiere refuerzo del techo.
II. Selección directa por taller
Áreas asépticas de clase A/B/C, inyectables, se requiere fumigación regular: el acero inoxidable 304 es obligatorio; las materias primas ácidas y alcalinas deben usar 316L.
Preparaciones sólidas Clase D, Fumigación mínima: Recubrimiento en polvo engrosado opcional para presupuestos limitados; el acero inoxidable es la opción directa para el cumplimiento a largo plazo.
Subcontratación, almacenamiento y áreas limpias auxiliares: el recubrimiento en polvo ofrece la mejor relación costo-beneficio.
III. Requisitos de Adquisición Obligatorios
Acero inoxidable: Lista de precios actual. Acero inoxidable 304/316, pulido electrolítico sin costuras y totalmente soldado, accesorios del mismo material.
Versión con recubrimiento en polvo: espesor del recubrimiento ≥80 μm, prueba de niebla salina ≥400 h, para uso exclusivo en ambientes secos con desinfección mínima.
Resumen: Talleres asépticos/de fumigación de alta frecuencia → Acero inoxidable; Áreas auxiliares de baja desinfección únicamente → Recubrimiento en polvo.